9 Volt Quotes

Le regole per scrivere bene (adattate da Umberto Eco) 1. Evita le allitterazioni, anche se allettano gli allocchi. 2. Non è che il congiuntivo va evitato, anzi, che lo si usa quando necessario. 3. Evita le frasi fatte: è minestra riscaldata. 4. Esprimiti siccome ti nutri. 5. Non usare sigle commerciali & abbreviazioni etc. 6. Ricorda (sempre) che la parentesi (anche quando pare indispensabile) interrompe il filo del discorso. 7. Stai attento a non fare... indigestione di puntini di sospensione. 8. Usa meno virgolette possibili: non è “fine”. 9. Non generalizzare mai. 10. Le parole straniere non fanno affatto bon ton. 11. Sii avaro di citazioni. Diceva giustamente Emerson: “Odio le citazioni. Dimmi solo quello che sai tu.” 12. I paragoni sono come le frasi fatte. 13. Non essere ridondante; non ripetere due volte la stessa cosa; ripetere è superfluo (per ridondanza s’intende la spiegazione inutile di qualcosa che il lettore ha già capito). 14. Solo gli stronzi usano parole volgari. 15. Sii sempre più o meno specifico. 16. L'iperbole è la più straordinaria delle tecniche espressive. 17. Non fare frasi di una sola parola. Eliminale. 18. Guardati dalle metafore troppo ardite: sono piume sulle scaglie di un serpente. 19. Metti, le virgole, al posto giusto. 20. Distingui tra la funzione del punto e virgola e quella dei due punti: anche se non è facile. 21. Se non trovi l’espressione italiana adatta non ricorrere mai all’espressione dialettale: peso e! tacòn del buso. 22. Non usare metafore incongruenti anche se ti paiono “cantare”: sono come un cigno che deraglia. 23. C’è davvero bisogno di domande retoriche? 24. Sii conciso, cerca di condensare i tuoi pensieri nel minor numero di parole possibile, evitando frasi lunghe — o spezzate da incisi che inevitabilmente confondono il lettore poco attento — affinché il tuo discorso non contribuisca a quell’inquinamento dell’informazione che è certamente (specie quando inutilmente farcito di precisazioni inutili, o almeno non indispensabili) una delle tragedie di questo nostro tempo dominato dal potere dei media. 25. Gli accenti non debbono essere nè scorretti nè inutili, perchè chi lo fà sbaglia. 26. Non si apostrofa un’articolo indeterminativo prima del sostantivo maschile. 27. Non essere enfatico! Sii parco con gli esclamativi! 28. Neppure i peggiori fans dei barbarismi pluralizzano i termini stranieri. 29. Scrivi in modo esatto i nomi stranieri, come Beaudelaire, Roosewelt, Niezsche, e simili. 30. Nomina direttamente autori e personaggi di cui parli, senza perifrasi. Così faceva il maggior scrittore lombardo del XIX secolo, l’autore del 5 maggio. 31. All’inizio del discorso usa la captatio benevolentiae, per ingraziarti il lettore (ma forse siete così stupidi da non capire neppure quello che vi sto dicendo). 32. Cura puntiliosamente l’ortograffia. 33. Inutile dirti quanto sono stucchevoli le preterizioni. 34. Non andare troppo sovente a capo. Almeno, non quando non serve. 35. Non usare mai il plurale majestatis. Siamo convinti che faccia una pessima impressione. 36. Non confondere la causa con l’effetto: saresti in errore e dunque avresti sbagliato. 37. Non costruire frasi in cui la conclusione non segua logicamente dalle premesse: se tutti facessero così, allora le premesse conseguirebbero dalle conclusioni. 38. Non indulgere ad arcaismi, apax legomena o altri lessemi inusitati, nonché deep structures rizomatiche che, per quanto ti appaiano come altrettante epifanie della differanza grammatologica e inviti alla deriva decostruttiva – ma peggio ancora sarebbe se risultassero eccepibili allo scrutinio di chi legga con acribia ecdotica – eccedano comunque le competente cognitive del destinatario. 39. Non devi essere prolisso, ma neppure devi dire meno di quello che. 40. Una frase compiuta deve avere.

Monika a zongorára tette a telefonkagylót, hallottam, játszani kezdett, kitűnően játszott, pompásan csengett a dallam, de miközben ő játszott, én nyomorúságomban sírni kezdtem. Nem lett volna szabad megpróbálnom, hogy megismételjem azt a percet, amikor hazaértem Marie-tól, és Leo ezt a mazurkát játszotta a zeneszobában. A pillanatok megismételhetetlenek és nem közölhetők. Mint az, amikor Edgar Wieneken egy őszi este, nálunk a parkban, 10,1-et futott 100 méteren. Magam mértem stoppal, magam mértem ki neki a távot, és aznap este 10,1-et futott. Csúcsformában volt, csúcshangulatban – de természetesen senki se hitte el a dolgot. Mi hibáztunk, amikor egyáltalán szóltunk róla, hogy ezzel tovább éltessük azt a pillanatot. Bár boldogított volna az a tudat, hogy Edgar valóban 10,1-et futott. Utóbb természetesen mindig a maga 10,9-ét és 11,0-ét teljesítette mindig, senki se hitt nekünk, kinevettek. Csak beszélni is hiba ilyen pillanatokról, megismétlésükre törekedni öngyilkosság. Öngyilkosságfélét követtem el, amikor most Monika zongorázását, a mazurkát hallgattam a telefonban. Vannak szertartásos pillanatok, amelyek magukban hordják a megismétlődésüket: az is, amikor Wieneken néni kenyeret szelt – de én ezt a pillanatot is meg akartam volna ismételni Marie-val, amikor egyszer arra kértem, hogy úgy szelje a kenyeret, ahogy Wieneken néni szokta. Egy munkáslakás konyhája nem hotelszoba, Marie sem volt Wieneken néni – félreszaladt a kés, megsebezte. Marie felső karját, és ennek az élménynek három hétig betegei voltunk. Ilyen pokoli vége lehet az érzelmességnek. Békén kell hagyni a pillanatokat, soha meg nem ismételni.

If we ascribe the ejection of the proton to a Compton recoil from a quantum of 52 x 106 electron volts, then the nitrogen recoil atom arising by a similar process should have an energy not greater than about 400,000 volts, should produce not more than about 10,000 ions, and have a range in the air at N.T.P. of about 1-3mm. Actually, some of the recoil atoms in nitrogen produce at least 30,000 ions. In collaboration with Dr. Feather, I have observed the recoil atoms in an expansion chamber, and their range, estimated visually, was sometimes as much as 3mm. at N.T.P. These results, and others I have obtained in the course of the work, are very difficult to explain on the assumption that the radiation from beryllium is a quantum radiation, if energy and momentum are to be conserved in the collisions. The difficulties disappear, however, if it be assumed that the radiation consists of particles of mass 1 and charge 0, or neutrons. The capture of the a-particle by the Be9 nucleus may be supposed to result in the formation of a C12 nucleus and the emission of the neutron. From the energy relations of this process the velocity of the neutron emitted in the forward direction may well be about 3 x 109 cm. per sec. The collisions of this neutron with the atoms through which it passes give rise to the recoil atoms, and the observed energies of the recoil atoms are in fair agreement with this view. Moreover, I have observed that the protons ejected from hydrogen by the radiation emitted in the opposite direction to that of the exciting a-particle appear to have a much smaller range than those ejected by the forward radiation. This again receives a simple explanation on the neutron hypothesis.

A volte vorrei gridare, a volte vorrei cedere, vorrei morire sapendo di aver provato che cosa significa vivere con questo bacio, questo cuore, questa dolce dolce esplosione che mi ha fatto sentire come se avessi bevuto un sorso di sole, come se avessi mangiato le nuvole 8, 9 e 10.

Licking a 9-volt battery, learning to whittle, riding a bicycle, climbing trees: we may not see these as necessities like learning to read and write (until you need to make a marshmallow roasting stick or escape a mad dog); however, they are some of the thousands of experiences that build self-confidence and make up a life lived fully. It’s tempting to let our fears keep us from allowing children to have these kinds of experiences, but as parents and caretakers we need to confront our biases just as kids need to face their own challenges.

that the B 2 charges both its wing leading edge and jet exhaust stream to a high voltage. Positive ions emitted from its wing leading edge would produce a positively charged parabolic ion sheath ahead of the craft while negative ions injected into its exhaust stream would set up a trailing negative space charge with a potential difference in excess of 15 million volts. According to electrogravitic research carried out by Tesla and T. Townsend Brown, such a differential space charge would set up an artificial gravity field that would induce a reactionless force on the aircraft in the direction of the positive pole. An electrogravitic drive of this sort could allow the B 2 to function with over unity propulsion efficiency when cruising at supersonic velocities. On March 9, 1992, Aviation Week And Space Technology magazine made a surprising disclosure that the B 2 electrostatically charges its exhaust stream and the leading edges of its wing like body.

Lick a 9-Volt Battery” was chosen as the first topic in Fifty Dangerous Things because we thought that most parents would have already done it, and they would feel comfortable guiding their children through the experience. And what simpler way to give an intuitive sense of electricity than experiencing that tingle-in-the-tongue firsthand?