“
Susan Neiman žodžiais, "jei totalitarizmo tikslas yra padaryti žmogaus individualybę nebereikalingą (superflouos), asmeniškumo akcentavimas yra pats tinkamiausias atsakas jam". Pabrėždama asmeninių apsisprendimų svarbą, istoriją Arendt suvokė ne deterministiškai, o kaip atvirą pasirinkimų lauką; iš čia ir reiklus, neretai priekaištingas filosofės požiūris į visus šios tragiškos istorijos dalyvius <...>. Arendt pasaulėvaizdyje istorijos dalyviai nebuvo pasyvūs stebėtojai".
Taip pat svarbu ir tai, jog pats Eichmannas ir jo advokatai teisme be atvangos kartojo "smulkaus mašinos sraigtelio" teoriją: pagal ją, Eichmannas tik vykdęs fiurerio valią, kuri Trečiojo Reicho santvarkoje teisine prasme turėjo įstatymo galią, tad Eichmannas tebuvęs klusnus ir pavyzdingas valstybės tarnautojas, o ne koks nors ypatingas nusikaltėlis, asmenine iniciatyvaėmęsis žydų deportacijų
”
”