Berlusconi Quotes

First of all, let's get one thing straight. Your Italy and our Italia are not the same thing. Italy is a soft drug peddled in predictable packages, such as hills in the sunset, olive groves, lemon trees, white wine, and raven-haired girls. Italia, on the other hand, is a maze. It's alluring, but complicated. It's the kind of place that can have you fuming and then purring in the space of a hundred meters, or in the course of ten minutes. Italy is the only workshop in the world that can turn out both Botticellis and Berlusconis.

Indeed, when I came to Italy, I expected to encounter a certain amount of resentment, but have received instead empathy from most Italians. In any reference to George Bush, people only nod to Berlusconi, saying","We understand how it is - we have one, too.

Berlusconi, in particular, was a role model for Putin according to Zygar: The Italian prime minister “had used his business empire to win elections and then used politics to further enrich his business. That made Berlusconi a natural ally of Putin’s. Neither man ever criticized or found fault with the other.

Non ho mai riso alle barzellette o alle mail con spiritosaggini e sarcasmi vari su Berlusconi o su ministri bassi o grassi; non mi sono mai divertito, e di questo alla fine sono contento. Ho smesso di firmare qualsiasi appello così ho trovato il metodo concreto per ricordare a me stesso che io c'entro, che non sono innocente, che non posso tirarmi fuori, che tutto ciò che accade in italia è anche un po' colpa mia; che stare insieme a molti altri dalla parte giusta non è sufficiente, non mi fa sentire migliore; non firmo quindi per paura di esserne compiaciuto; per paura che, alla fine, mi possa bastare.

What did he say? He is in love? My brain stops, my heart stops, my blood ceases to flow. My appendages go weak and cold, and there is a suspension of all space and time as the universe comes into perfect alignment.

Stigmatizing the millions of Italians as ‘consenting victims’ of Berlusconi, denouncing the stupidity of the masses and wrapping oneself in the flag of the divine Left and its democratic arrogance – this is the pose of the enlightened intellectual, who is prepared to leave his country as a punishment (though he does not do so). All this comes from a short-sighted, conventional analysis of political Reason. The ‘blind’ masses, for their part, have a more subtle – perhaps transpolitical(?) – vision, to the effect that the locus of power is empty, corrupt and hopeless and that, logically, one has to fill it with a man who has the same profile – an empty, comical, histrionic, phoney individual who embodies the situation ideally: Berlusconi.(...) But it is just as undeniable that we cannot bear either Berlusconi or the current state of affairs. We have, therefore, to take into account both the obvious fact that we have the system we deserve and the equally nonnegligible fact that we cannot bear it.

First of all, we should not forget that the concept of fascism has frequently been used even after World War II, and not only in order to define the military dictatorships of Latin America. In 1959, Theodor Adorno wrote that ‘the survival of National Socialism within democracy’ was potentially more dangerous than ‘the survival of fascist tendencies against democracy’.2 In 1974, Pier Paolo Pasolini depicted the anthropological models of neoliberal capitalism as a ‘new fascism’ compared to which the regime of Mussolini appeared irremediably archaic, as a kind of ‘paleofascism’.3 And in even more recent decades, many historians seeking to provide interpretations of Berlusconi’s Italy recognized its intimacy—if not its filiation—with classical fascism

Gli Italiani devono capire una buona volta il rischio enorme di una cultura credulona ed ‘ascientifica’. Questo è un Paese, infatti, dove si gettano soldi alle ortiche per acquistare prodotti ‘omeopatici’, oppure per creme e tisane che nella migliore delle ipotesi non hanno alcun effetto. E’ un Paese dove ormai non si riesce più a far nulla di costruttivo perchè c’è sempre la paura che si vada a ’sconvolgere’ delicatissimi equilibri ‘immaginari’, paure alimentate ad arte da ‘politici’ che prosperano su falsità di ogni tipo. E’ un Paese dove Otelma, Vanna Marchi, Bossi e berlusconi hanno accumulato fortune economiche e politiche, e dove un Grillo qualunque (con tutto il rispetto per quest’ultimo in confronto ai summenzionati) può apparire un Gigante. Io penso che l’ignoranza collettiva, associata alla supponenza ed al fatalismo, rappresentino la più grave catastrofe per l’Umanità.

Ciucci lascia l’Anas l’ultima frana travolge anche lui Il presidente rimette il mandato nelle mani di Delrio Si era autolicenziato da dg: 1,8 milioni di buonuscita Pietro Ciucci, classe 1950, presidente dell’Anas 564 parole Chissà, magari sperava di superare anche questa tempesta. Ma la verità è che c’è da meravigliarsi come abbia fatto Pietro Ciucci - classe 1950, da 45 anni nelle aziende di Stato - a resistere fino a ieri, contro la logica, contro il buonsenso. Al termine dell’incontro in cui Ciucci ha rimesso nelle mani del neoministro delle Infrastrutture Graziano Delrio il suo mandato, all’Anas dicono che «l’incontro era previsto da tempo», e che la decisione di dimettersi è stata presa «spontaneamente e da tempo» dallo stesso Ciucci. Ma sappiamo che la discussione è stata molto dura, e che Delrio ha chiesto con forza a Ciucci di fare un passo indietro, dopo il disastro incredibile della frana che ha spezzato in due l’autostrada Palermo-Catania. Ora resterà in sella solo fino a metà maggio, quando verrà approvato il bilancio 2014. Collezionista di cariche Pietro Ciucci è entrato nel sistema pubblico a soli 19 anni, nella società Autostrade. Romano Prodi nel 1987 lo fa entrare nella direzione finanza dell’Iri, di cui diventa capo nel 1993. È un accumulatore straordinario di cariche, mette un piede in tutti i Cda delle società di Stato, gestisce la liquidazione di Iri. Nel ’96 diventa direttore generale di Anas, carica mantenuta fino all’estate 2013. Nel 2002 Silvio Berlusconi lo mette alla guida della Stretto di Messina. Romano Prodi nel 2006 blocca il ponte, ma lo nomina presidente e ad di Anas. Lo confermano su questa poltronissima, nell’ordine, Silvio Berlusconi (2009), Enrico Letta (2013), Matteo Renzi (2014). Evidentemente Ciucci ha molte qualità che finora gli hanno meritato tante promozioni e riconferme. Ad esempio, lo «straordinario» risultato che riguarda la Salerno-Reggio Calabria: nel dicembre 2012 annuncia che sarà completata nel 2013. «Pensiamo di farcela», dice. In dieci anni l’Anas ha realizzato solo 250 chilometri, ne mancano ancora 100. Sempre nel 2012 Ciucci «dimenticò» di avvertire l’allora ministro dello Sviluppo Corrado Passera che stava per scadere il termine per ricusare il contratto con il consorzio Eurolink: oggi c’è il rischio di dover pagare penali per il Ponte sullo Stretto. Che per Ciucci «è un’opera necessaria». Gli stipendi d’oro Ma il suo capolavoro risale all’estate del 2013. A 63 anni di età, Ciucci sa bene che difficilmente nel 2016 verrà confermato alla guida dell’Anas. E in più teme il taglio dello stipendio a 300mila euro annui. Così, il «presidente» Pietro Ciucci firma il pensionamento del «direttore generale» Pietro Ciucci (incidentalmente, dimenticando il «mancato preavviso»). Se ne va in pensione, riceve una buonuscita di 1,8 milioni, e lo stipendio da 240mila euro annui da presidente. Negli ultimi mesi tiene duro, indifferente a tutto: indagato per abuso d’ufficio per gli appalti della statale Maglie-Lecce. Coinvolto nell’inchiesta «Sistema», che costa la poltrona a un altro superboiardo, Ercole Incalza, e a un politico che lo ha sempre stimato, Maurizio Lupi. I ministri Padoan e Delrio fanno dimettere i loro rappresentanti nel cda Anas. Nulla. Delrio non è Lupi. L’ennesima frana costa il posto a Pietro Ciucci.

Speculare alla ossessione comunista è l’espropriazione che Berlusconi e Forza Italia hanno operato nei confronti del lessico della sinistra. Termini come libertà o libero, che dalla rivoluzione francese in poi sono appartenuti alla sinistra e al movimento operaio, sono emigrati nel vocabolario politico di Forza Italia.

La tercera lección es la igualmente trascendental importancia de que nos centremos en un mensaje positivo en vez de obsesionarnos por señalar los defectos de los populistas. Como el economista italiano Luigi Zingales advertía a sus lectores estadounidenses unos días antes de las elecciones en Estados Unidos, Silvio Berlusconi tuvo el éxito que tuvo en Italia, en parte, porque la oposición «tenía tan furibunda fijación con la personalidad del primer ministro que no dejaba margen para ningún debate político sustantivo; todo se reducía a los ataques personales, algo que no tuvo otro efecto que incrementar la popularidad del señor Berlusconi».

Silvio Berlusconi, who entered politics not so much to further the national house-cleaning as to ensure that his own business dealings remained safely unaffected.

Este viraje a la derecha está atrayendo a algunos sectores empresariales que añoran la protección del gobierno y que se mueven mal en los ambientes globalizados de la economía. Para entender la gran seducción que ejerce el populismo hay que examinar también la extraña atracción que sufren los medios masivos de comunicación y las redes sociales por las noticias purulentas y amarillas que emanan del discurso lleno de necedades y baratijas del candidato del movimiento regenerador. Es un fenómeno que hemos visto en los casos de Berlusconi y Trump. Por ello resulta que la inteligencia de un líder como Ricardo Anaya es vista como un fenómeno frío e insustancial aplastado por la simpleza del tartamudeo retórico y mental de Obrador, debido a que supuestamente hay en este último un calor emocional seductor.

This phenomenon of listeners mistaking say-it-like-it-is honesty (which of course isn’t actual honesty, just a lack of filter) for the refreshing voice of antiestablishment dissent might feel familiar to anyone who’s lived through the reign of a problematic populist: Italy’s Silvio Berlusconi, Slovakia’s Vladimír Mečiar, Donald Trump.

As Angela Davis has reminded us so poignantly in her discussion of democracy under capitalism: “We know that there is a glaring incongruity between democracy and the capitalist economy which is the source of our ills. Regardless of all rhetoric to the contrary, the people are not the ultimate matrix of the laws and the system which govern them—certainly not black people and other nationally oppressed people, but not even the mass of whites. The people do not exercise decisive control over the determining factors of their lives.” There is reason to question, moreover, whether capitalist democracy favors or fuels highly reprehensible political activities, if it be colonialism and neocolonialism, the rise to power of certain forms of fascism, racial segregation and sexist discrimination (de jure or de facto), the upsurge of what Wolin calls inverted totalitarianism, or the rise of political schemers like George W. Bush and Silvio Berlusconi. It must be noted that the history of institutionalized democracy, as we know it, instead of being the history of a simple ascension toward the summum bonum of politics in general, is in fact punctuated by such practices.

What makes Berlusconi so interesting as a political phenomenon is the fact that he, as the most powerful politician in his country, acts more and more shamelessly: he not only ignores or neutralizes any legal investigation into the criminal activity that has allegedly supported his private business interests, he also systematically undermines the basic dignity associated with being the head of state. The dignity of classical politics is grounded in its elevation above the

Non mais franchement, confier la sécurité d'un clan de vampire à une sorcière de guerre était comme ... je ne sais pas moi ... introduire un requin dans un banc de thons, un crotale dans un nid de souriceaux ou Berlusconi dans une école pour jeunes filles.

Berlusconi is us,” as Luigi Zingales of the University of Chicago puts it.

Sobre el ascenso y el ejercicio de gobierno de Silvio Berlusconi, véase Alexander Stille, The Sack of Rome: Media + Money + Celebrity = Power = Silvio Berlusconi, Nueva York, Penguin, 2006 (trad. cast.: El saqueo de Roma: de cómo un bonito país con un pasado glorioso y una cultura deslumbrante fue sometido por un individuo llamado Silvio Berlusconi, Barcelona, Papel de Liar, 2010). Sobre el derrumbe del sistema de partidos de posguerra, véanse L. Morlino, «Crisis of Parties and Change of Party System in Italy», en Party Politics, 2, 1, 1996, págs. 5-30; y L. Bardi, «Anti-party Sentiment and Party System Change in Italy», en European Journal of Political Research, 29, 3, 1996, págs. 345-363.

The liberals, cowering under the banner of “humane interventionism,” are no less imperialistic than before. As they sit in America and Britain repeating their democracy mantra, how hard they must have to work to blind themselves to the bankruptcy of their own political systems, to the extraordinary social decay and poverty in their own midst, to their economies on the precipice of collapse, to their bought-and-paid-for politicians, and to their increasingly timid and shallow corporate media. How self-deluded they must be to sing the praises of political systems, and even suggest them as models for others, when they have brought to power, through democratic elections, such scoundrels as George W. Bush, Tony Blair, Silvio Berlusconi, Vladimir Putin, and Nicolas Sarkozy.

Mai un monito sullo strapotere televisivo, sul dominio abusivo dell’etere privato e sull’illegale occupazione di mezza Rai. Mai un rifiuto di firmare una legge vergogna fabbricata su misura per i suoi processi. Non una parola neppure quando, per riprendersi la maggioranza in parlamento che Fini e i suoi avevano ridotto a minoranza, Berlusconi diede vita alla più ributtante compravendita di parlamentari mai vista, e alla luce del sole.

In honor of cucumber time, I give you this from the old newspaper clippings box in the “How Can That Be Possible?” category: some years ago Berlusconi was presented with an award for his human rights’ record by none other than…Muammar Gaddafi.